{h1}
artikel

Mengukur keberhasilan kota pintar

Anonim

Ketika datang ke teknologi cerdas, seperti di tempat lain, kita cenderung membenci rata-rata. Sedang sering dilihat sebagai sinonim untuk biasa-biasa saja. Mungkinkah ini berubah?

Selama 60 tahun terakhir, BSRIA telah menjadi lebih baik dalam menilai kinerja sistem bangunan, yang semakin mencakup bangunan 'pintar'. Hal ini terlepas dari fakta bahwa bangunan datang dalam berbagai usia, struktur dan fungsi yang hampir tak terbatas, dengan kemampuan sistem bangunan yang sama beragam.

Kami tahu bahwa gedung pintar akan menjadi salah satu yang menggunakan teknologi untuk meningkatkan efisiensi, kenyamanan, keamanan dan keamanan bangunan dengan cara yang hemat biaya, dan sebagian besar faktor ini, pada tingkat tertentu, dapat diukur.

Tapi bagaimana dengan kota pintar? Anda dapat mencari online untuk kemampuan "pintar" dari hampir semua kota penting dan menemukan banyak informasi menarik dan sering program yang ditunjuk. Tetapi untuk memahami informasi ini, apalagi untuk mengukur satu 'kecerdasan' kota terhadap yang lain, Anda perlu menjawab beberapa pertanyaan mendasar:

  • Apa atribut kunci dari 'kota pintar'?
  • Bagaimana Anda menilai kota melawan ini?
  • Bagaimana Anda menimbang berbagai atribut?

Tak satu pun dari pertanyaan-pertanyaan ini sepele. Faktor yang berbeda dapat menjadi lebih penting atau kurang penting dari waktu ke waktu. Pada saat harga energi tinggi dan kekhawatiran atas perubahan iklim, penggunaan solusi cerdas untuk meningkatkan efisiensi energi akan menjadi kunci. Jika ada kekhawatiran utama atas keamanan cyber atau ancaman teroris, maka ketahanan kota cerdas terhadap hal ini akan muncul ke permukaan. Dan dalam krisis keuangan, solusi 'pintar' akan cenderung menjadi solusi yang menghemat banyak uang.

Di area pergeseran pasir, beberapa organisasi telah berusaha untuk memasang taruhan ke tanah. Inisiatif Kota Cerdas Eropa yang didukung oleh beberapa institusi akademis, termasuk Technische Universität Wien, menempatkan kota-kota Eropa dengan enam kriteria utama:

  • Ekonomi.
  • Mobilitas.
  • Lingkungan.
  • Orang-orang (keterampilan).
  • Hidup (liveability).
  • Pemerintahan.

Masing-masing pada gilirannya dibagi menjadi beberapa faktor. Tetapi seberapa objektif hasilnya?

Luksemburg, yang datang atas, kebetulan menjadi ibu kota negara terkaya di dunia per kapita. Sementara korelasi antara kekayaan dan kota pintar kuat, hubungan kausal kurang jelas. Berapa banyak teknologi pintar kota kaya yang berkontribusi terhadap kekayaan kota, dan berapa banyak yang 'bagus untuk memiliki' buih?

Jika kita menggali lebih dalam, kita dapat mulai melihat bagaimana faktor-faktor yang berbeda berkontribusi pada keberhasilan kota pintar. Anda mungkin misalnya berharap bahwa pemerintahan cerdas yang efektif akan lebih mudah di kota-kota kecil di mana para pemimpin dapat lebih mudah berhubungan dengan kebutuhan nyata warga negara. Dan tentu saja, kota-kota kecil tampak lebih efektif daripada yang lebih besar dalam hal ini, dengan kota-kota di kisaran 100.000-150.000 menempati 'tempat emas', dan kota-kota dengan lebih dari 300.000 umumnya peringkat jauh lebih rendah.

[Sumber gambar: europeansmartcities dan BSRIA]

Menariknya, kota-kota besar juga menjadi yang terburuk ketika mengukur mobilitas cerdas. Kota-kota besar tentu saja biasanya menghadapi tantangan yang lebih serius ketika berhadapan dengan mengelola kemacetan. Mungkin yang lebih mengejutkan, kota-kota terkecil juga kurang baik dari rata-rata, mungkin karena mereka memiliki sumber daya yang lebih sedikit untuk dipanggil:

[Sumber gambar: europeansmartcities dan BSRIA]

Tetapi tentunya harus ada beberapa daerah di mana kota-kota besar lebih mudah untuk menjadi pintar. Satu petunjuk untuk ini terletak pada survei lain. Global Power City Index (GPCI), yang diterbitkan oleh Mori Memorial Foundation bukan tentang kota pintar dalam arti sempit melainkan “mengevaluasi dan menyusun peringkat kota-kota besar dunia sesuai dengan 'magnet' mereka 'yaitu kekuatan komprehensif mereka yang memungkinkan mereka untuk menarik individu kreatif dan perusahaan bisnis dari setiap benua dan untuk memobilisasi aset mereka dalam mengamankan pembangunan ekonomi, sosial, dan lingkungan. ”

Survei juga, pada dasarnya, sebagian besar terfokus pada kota-kota terbesar. Ini mengukur ini terhadap serangkaian kriteria. Untuk salah satu dari ini - kekuatan dalam penelitian dan pengembangan - tampaknya memang ada skala ekonomis.

[Sumber gambar: Mori Memorial Foundation dan BSRIA]

Di sini kita bisa melihat kota-kota besar memegang keuntungan, terutama New York, tetapi juga London, Los Angeles, dan Seoul. Ini mencerminkan kecenderungan keahlian teknis untuk mengelompok di kota dan daerah di mana perusahaan dan karyawan saling memberi makan. Secara signifikan, satu-satunya kota besar yang berkinerja buruk adalah di negara berkembang, dan dengan demikian dapat diharapkan untuk 'matang' dari waktu ke waktu.

Survei yang sama, tidak mengherankan, menunjukkan kota-kota besar yang berperforma buruk secara lingkungan, dan mungkin lebih mengejutkan, sedikit kurang baik dalam kemampuan ekonomi secara keseluruhan.

Sebagian besar dari ini menegaskan apa yang telah kita prediksi, dan ukuran yang jelas hanyalah salah satu dari sejumlah faktor di kota pintar, dan tidak dengan cara apa pun yang menentukan. Meskipun demikian, ketika kita melihat cara terbaik untuk mengembangkan kota pintar di mana kita ingin hidup dan bekerja, itu memiliki implikasi.

Manusia sangat dipengaruhi oleh skala. Penelitian telah menegaskan bahwa organisasi berfungsi paling baik dalam kelompok maksimum 150. Mungkinkah sekitar 100-150.000 adalah ukuran 'optimal' untuk merencanakan kota pintar? Jika demikian, ada implikasi penting. Jawabannya mungkin tidak terletak di kota-kota besar yang kita lihat di beberapa bagian dunia tetapi di kota-kota yang lebih kecil dan menengah. Dan kota-kota besar, seperti London dan Paris mungkin bijaksana untuk mengalihkan sebagian besar pekerjaan mereka ke distrik lokal dan arondisemen seperti yang sudah mereka lakukan.

Ada juga pelajaran penting dalam hal ini untuk daftar perusahaan yang berkembang pesat yang menawarkan layanan kota cerdas, yang membantu menjawab pertanyaan mengenai kota mana yang menawarkan prospek paling menarik, dan jenis solusi apa yang paling mungkin mereka terima. "Kota pintar" di masa depan sebenarnya bisa berakhir kurang seperti New York dan lebih seperti kota tua York (populasi 200.000).


Artikel ini awalnya muncul di majalah Delta T BSRIA, sebagai Kota Cerdas: Kecil Menengah Indah? - Kita cenderung membenci rata-rata, bisakah ini berubah? ditulis oleh BSRIA 's '

--BSRIA

Direkomendasikan

Konstruksi rami kapur: Sebuah panduan untuk membangun dengan komposit kapur rami

Sluishuis

Rumah Pengembangan, Shoreditch