{h1}
artikel

Kesenjangan kinerja dalam perumahan energi rendah

Anonim

Artikel ini membutuhkan kerja lebih lanjut. Untuk membantu mengembangkan artikel ini, klik 'Edit artikel ini ' di atas.

pengantar

Ada cenderung menjadi kesenjangan yang signifikan antara kinerja yang diprediksi dan kinerja yang digunakan. The Good Homes Alliance conference 'Menutup celah Kinerja ' menyarankan bahwa pemantauan dan evaluasi pasca hunian (POE) adalah alat penting untuk memastikan bahwa rumah energi rendah beroperasi seperti yang dirancang, dan nyaman dan sehat (Good Homes Alliance, 2011). Saat ini peraturan bangunan hanya membutuhkan evaluasi pasca hunian minimal (lihat sertifikat kinerja energi), dan karenanya evaluasi cenderung dilakukan terutama untuk tujuan penelitian. (NHBC Foundation, 2012).

Pasca evaluasi pekerjaan

Salah satu tujuan utama dari Kepercayaan Bangunan yang Dapat Digunakan adalah ... untuk membuat evaluasi kinerja bangunan sebagai kegiatan rutin untuk tim desain dan pembangunan '(Bordass, 2011) namun mencatat bahwa tim desain dan membangun sering enggan untuk berpartisipasi dalam membangun evaluasi kinerja karena mereka khawatir reputasi mereka akan terganggu.

Skema seperti BREEAM juga mengakui persyaratan untuk evaluasi pasca hunian, di bawah BREEAM New Construction 2011 itu adalah persyaratan bahwa penilaian BREEAM In Use dilakukan untuk setiap bangunan yang mencapai peringkat Sangat Baik atau Luar Biasa (BRE Global Ltd, 2011).

'BREEAM In-Use adalah skema untuk membantu membangun manajer mengurangi biaya operasional dan meningkatkan kinerja lingkungan dari bangunan yang ada. Ini terdiri dari metodologi penilaian standar, mudah digunakan dan proses sertifikasi independen yang menyediakan peta rute yang jelas dan kredibel untuk meningkatkan keberlanjutan '(BRE Global Ltd).

Meskipun dirancang sebagai alat untuk membantu meningkatkan kinerja lingkungan bangunan, itu juga dapat membantu menjembatani kesenjangan antara desainer dan penghuni, di mana penghuni sebenarnya harus belajar tentang bangunan, cara kerjanya dan dikelola dalam rangka untuk lulus penilaian Penggunaan Dalam.

Sulit untuk menentukan alasan mengapa bangunan tidak selalu berfungsi sesuai desain. Ini mungkin merupakan konsekuensi dari desain itu sendiri, konstruksi, kinerja bahan atau komponen (atau informasi yang diberikan tentang mereka), teknik penilaian, atau bahkan pengguna bangunan tidak menggunakan bangunan seperti yang dirancang.

Dalam kasus BRE Environmental Office, yang dirancang untuk menjadi contoh, sebenarnya energi yang digunakan adalah sekitar 90% lebih tinggi daripada permintaan energi yang dirancang (Ni Riain, Fisher, Mackenzie, & Littler, 2000). Menurut (Tuohy, 2012) ada sepuluh temuan kunci dari evaluasi pasca hunian; delapan terhubung dengan kontrol sistem, salah satunya adalah bangunan itu ditempati berbeda dengan cara yang telah dirancang dan alasan terakhir adalah bahwa tidak ada data kinerja energi yang dipajang.

Ini sangat mengungkap bahwa begitu banyak masalah yang dikaitkan dengan kontrol yang tidak dilaksanakan seperti yang dirancang. Juricic, Van Den Ham, & Kurvers, (2012) menyarankan bahwa '... kesempatan pengguna untuk mempengaruhi iklim dalam ruangan mereka adalah salah satu kunci yang paling penting untuk kekokohan '. Namun, bisa sulit untuk menentukan apakah kontrol tidak dirancang dengan benar atau apakah mereka digunakan secara tidak benar.

Meningkatkan standar

Tuohy menunjukkan bahwa "ada inisiatif kebijakan yang bertujuan untuk meningkatkan proses industri seperti: Landings Lunak, BREEAM, LEED, Green Star, AGBR dan BIM '(Tuohy, 2012). Departemen untuk Masyarakat dan Pemerintah Lokal (CLG) Kode untuk Rumah Berkelanjutan (CfSH) juga telah memantapkan dirinya sebagai 'pembuktian' untuk pedoman dan peraturan baru, saat ini merupakan standar sukarela kecuali untuk skema perumahan sosial di Inggris, meskipun beberapa otoritas perencanaan menggunakan CfSH sebagai standar wajib.

'Proving ground' ini memungkinkan ide atau strategi baru untuk diuji sebelum diluncurkan sebagai kebijakan nasional. Hal ini telah terbukti di masa lalu melalui penggunaan target untuk kepatuhan emisi karbon atas peraturan yang dalam versi Mei 09 dari Kode ditetapkan sebesar 25% di atas Peraturan bangunan Bagian L1a 2006, dan Kode 4 adalah 44% di atas. Revisi Peraturan bangunan Bagian L1a 2010 merevisi tingkat kepatuhan di SAP agar sejalan dengan angka baru ini, dengan pengurangan karbon setara 25% di atas Bagian L1a 2006. Hal ini kemungkinan akan berlanjut ke revisi Bagian L1a 2013 dengan pengurangan 25% lebih lanjut (44% di atas Bagian L1a 2006) dan pengenalan standar Efisiensi Energi Fabric (FEG) (CLG, 2012) yang diperkenalkan ke CfSH pada November 2010.

CfSH telah memberikan kredit untuk pembuatan Pedoman Pengguna Rumah agar ... untuk mempromosikan penyediaan panduan yang memungkinkan penghuni untuk memahami dan mengoperasikan rumah mereka secara efisien dan memanfaatkan fasilitas lokal terbaik '(CLG, 2010) . BREEAM memiliki kredit yang sama untuk produksi Panduan Pengguna Bangunan '... untuk memastikan pengiriman aset fungsional dan berkelanjutan yang dirancang dan dibangun sesuai dengan harapan kinerja' (BRE Global Ltd, 2011), namun BREEAM melangkah lebih jauh dan memperkenalkan kredit untuk kenyamanan termal, kriteria sedang ... untuk memastikan bahwa tingkat kenyamanan termal yang tepat dicapai melalui desain, dan kontrol dipilih untuk mempertahankan lingkungan yang nyaman secara termal untuk penghuni di dalam gedung '. Ini merupakan langkah perubahan untuk kenyamanan termal dan kontribusinya terhadap kredibilitas lingkungan dari sebuah bangunan.

Studi kasus

Karena rumah berenergi rendah jarang di Inggris, dan bahkan lebih sedikit yang menjadi subjek Evaluasi Pasca-Kerja, kinerja aktual tidak dipahami dengan baik.

Leaman menyatakan bahwa penelitian dunia nyata berarti bahwa efek ... lebih sulit diprediksi, misalnya mode operasi yang tidak diantisipasi untuk teknologi inovatif, atau perubahan dalam perilaku pengguna '(Bordass, Stevenson, & Leaman, Evaluasi Bangunan: Praktik dan Prinsip, 2010). Ide ini didukung oleh Vale, yang menyatakan bahwa 'Post Occupation Evaluation (POE) dapat memiliki peran signifikan dalam menurunkan dampak lingkungan, tetapi pembingkaian POE domestik harus merangkul peringkat dari perilaku penghuni' (Vale) & Vale, 2010).

Namun, penelitian oleh Juricic, Van Den Ham, & Kurvers, (2012) menemukan bahwa tidak ada perbedaan antara penggunaan energi di bangunan yang berorientasi pengguna dan yang dirancang mengabaikan profil pengguna, dan menyimpulkan bahwa ... ... ide memberi kesempatan bagi pengguna untuk berinteraksi dengan lingkungan tidak perlu sinonim dengan penggunaan energi yang lebih tinggi '. Ini tidak berarti bahwa karena bangunan menggunakan jumlah energi yang sama, apakah pengguna memegang kendali atau tidak bahwa pengguna mencapai tingkat kenyamanan termal yang sama. Nicol, Humphreys, & Roaf, menyatakan dalam 'Adaptive Thermal Comfort: Principles and Practice' (2012) bahwa '... perilaku adalah peran penting dalam interaksi termal kita dengan lingkungan' termasuk mengganti pakaian, perubahan postur tubuh dan tingkat metabolisme, pindah ke lingkungan termal yang berbeda dan mengubah lingkungan saat ini menggunakan kontrol termal. Juga telah ditemukan bahwa kisaran suhu yang dapat diterima adalah sekitar 70% lebih luas untuk bangunan berventilasi alami daripada untuk bangunan HVAC yang menunjukkan bahwa ... tingkat kontrol pribadi yang lebih tinggi membuat pengguna lebih toleran terhadap perubahan suhu yang lebih luas. Dear & Brager, 1998).

Teknologi

Tuohy telah menilai teknologi baru yang sering digunakan dalam bangunan berenergi rendah dan menunjukkan bahwa ... sistem teknologi baru tidak bekerja sebaik yang diprediksi dan kontrol itu dirancang dengan buruk '(Tuohy, 2012). The NHBC Foundation (2012) juga mengutip instalasi mekanik dan listrik sebagai salah satu dari 7 faktor yang berkontribusi terhadap kesenjangan kinerja. Hal ini sangat bermasalah karena efisiensi dipengaruhi oleh keseluruhan sistem, yaitu boiler, pipework dan komponen inline. Telah ditemukan bahwa boiler gas yang efisien 86% berkinerja kurang dari 55% ketika seluruh sistem diperhitungkan (Zero Carbon Hub, 2010).

Ini terutama berlaku dalam teknologi yang relatif baru seperti pompa kalor. Efisiensi sistem yang sebenarnya telah terbukti jauh di bawah yang diharapkan (dirancang) efisiensi dan sebenarnya di musim panas menunjukkan Koefisien Kinerja (COP) hanya di atas 1 yang merupakan efisiensi sistem pemanas listrik standar (kurva COP ref untuk komunal Sistem Pompa Panas Sumber Tanah (Zero Carbon Hub, 2010)).

Sistem kelistrikan umumnya berkinerja buruk dalam SAP karena faktor bahan bakar yang digunakan adalah 0, 52kgCO2 / kWh dibandingkan dengan gas yaitu 0, 19kgCO2 / kWh (DECC, 2010). Alasan pompa kalor berkinerja baik dalam SAP sebagai lawan sistem gas adalah bahwa COP sekitar 2, 5 akan membawa emisi karbon sejalan dengan gas. Dengan pemerintah mendorong penggunaan teknologi semacam ini melalui SAP, di mana pompa panas dengan mudah mendapatkan tingkat pengurangan karbon yang tinggi dan melalui penggunaan inisiatif seperti Feed in Tariffs (FITs) dan Renewable Heat Incentives (RHIs) yang membayar untuk panas energi yang diproduksi menggunakan teknologi rendah karbon seperti pompa kalor.

Kesimpulan

Mekanisme yang diperlukan untuk membuat bangunan energi rendah ada, sedang digunakan, dan disahkan untuk melalui evolusi peraturan bangunan. Namun tetap ada masalah dengan penggunaan energi di gedung-gedung ketika dibandingkan dengan penggunaan energi yang dirancang. Kesenjangan kinerja ini terkenal oleh industri tetapi solusi potensial seperti evaluasi pasca hunian tidak diadopsi secara luas.

Direkomendasikan

Konstruksi rami kapur: Sebuah panduan untuk membangun dengan komposit kapur rami

Sluishuis

Rumah Pengembangan, Shoreditch